Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
|
|
![]() ![]() |
| Veri |
6 {6} 2006, 23:35
Сообщение
#21
|
![]() Вы ничего не знаете о феях! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1895 Регистрация: 17-{8} 2005 Из: так сложно определиться... Пользователь №: 1361 Пол: женский |
QUOTE(Flymean @ 6 Июня 2006, 18:13) мы почти всегда не можем оценить то, что покупаем... новизна туманит восприятие и мы видим лишь обложку, а не содержание... и всем известно, что лишь утратив, понимаем, что потеряли... а "всегда", "навсегда" - вообще не имеют отношения к человеку... А почему нельзя просто. Правильно, открыто, доверчиво, раз и навсегда, до самого конца – но «до», и если по встречной – да, и если падать – то в небо? Оценивать(ся) и продавать(ся) сродни проституции. Это очень дешево, а я о бесценном. Новизна обложки – убога, когда натягиваешь своё запасное лицо и закрываешь свою собственную книгу. Утрата? А что это такое, если нет «всегда» и «навсегда»? Время – понятие относительное, вы ведь знаете это? (с) «Кин-дза-дза». Вот вы все тут про ассоциации любите порассуждать. А если вам привести простейший пример, скажем, названия картины и спросить что же там изображено, вот ведь запутаетесь моментально и выдавить никакую ассоциацию не сможете. Сбствн, сам пример: "Хуй". Автопортрет. (с) Егор Небо -------------------- |
| Серж 4 |
6 {6} 2006, 23:41
Сообщение
#22
|
![]() ...новый из старых... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1573 Регистрация: 17-{4} 2004 Из: Саратов Пользователь №: 73 |
...началось вашу мать..
-------------------- |
| Veri |
6 {6} 2006, 23:46
Сообщение
#23
|
![]() Вы ничего не знаете о феях! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1895 Регистрация: 17-{8} 2005 Из: так сложно определиться... Пользователь №: 1361 Пол: женский |
Серж 4
Что пугает? -------------------- |
| Серж 4 |
7 {6} 2006, 1:18
Сообщение
#24
|
![]() ...новый из старых... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1573 Регистрация: 17-{4} 2004 Из: Саратов Пользователь №: 73 |
...veri...меня то? =) дане радует что Феликс заинтересовался
..так ты что сам себя пиаришь? -------------------- |
| Zlodeische |
7 {6} 2006, 2:35
Сообщение
#25
|
![]() Тело из Ростова ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1020 Регистрация: 5-{4} 2004 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 48 |
хех Серега в своем стиле
-------------------- ![]() |
| Flymean |
7 {6} 2006, 12:10
Сообщение
#26
|
![]() Участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 338 Регистрация: 17-{4} 2004 Пользователь №: 74 |
QUOTE(veri @ 6 Июня 2006, 23:35) А почему нельзя просто. Правильно, открыто, доверчиво, раз и навсегда, до самого конца – но «до», и если по встречной – да, и если падать – то в небо? Оценивать(ся) и продавать(ся) сродни проституции. Это очень дешево, а я о бесценном. Новизна обложки – убога, когда натягиваешь своё запасное лицо и закрываешь свою собственную книгу. Утрата? А что это такое, если нет «всегда» и «навсегда»? Время – понятие относительное, вы ведь знаете это? (с) «Кин-дза-дза». Вот вы все тут про ассоциации любите порассуждать. А если вам привести простейший пример, скажем, названия картины и спросить что же там изображено, вот ведь запутаетесь моментально и выдавить никакую ассоциацию не сможете. Сбствн, сам пример: "Хуй". Автопортрет. (с) Егор Небо А потому что человек боится потерять ненужное, и легко расстается с необходимым... Потому что человек сущесто мгновенное, и как применить "навсегда" к мгновению, кроме как о его уходе? и действительно ли это навсегда? Все наше восприятие построено на ассоциациях, и мы запинаемся, когда видим то, чего не хотим видеть... когда видим то, что не хотим признавать, и тогда перестаем видеть... или пространно рассуждать о том, чего не видим, но хотели бы... Мне не надоело жить, мне просто надоело думать о жизни.(с)SOLT Сообщение отредактировал Flymean - 7 {6} 2006, 12:19 |
| Серж 4 |
9 {6} 2006, 9:52
Сообщение
#27
|
![]() ...новый из старых... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1573 Регистрация: 17-{4} 2004 Из: Саратов Пользователь №: 73 |
...Zlodeische...бугабу
...Flymean...хмм..ну тут моджно поспорить ибо конкретный человек конечно существо мгновенное а если в целом? тема о перерождении..ну и генотип.... ..кста а хто это SOLT ? зови сюда буем мозги полоскать.. -------------------- |
| Veri |
11 {6} 2006, 15:03
Сообщение
#28
|
![]() Вы ничего не знаете о феях! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1895 Регистрация: 17-{8} 2005 Из: так сложно определиться... Пользователь №: 1361 Пол: женский |
Серж 4
Мне хватает славы – человеческой, виртуальной и профессиональной. Так что пиарим Егора Небо. А псевдоним-то каков, а? Министр туда. Говорят, что если быть немного голодным, то производительность [любого] труда сказочно возрастёт. Ну, или если немного хотеть заняться сексом. Ну или первую сигарету скурить не в восемь утра, а, скажем, в 12 утра. Но оговариваются, чтоб не весь твой мозг был занят котлетами по-киевски, участием твоего члена в конкурсе "Мисс Вселенная" или воспоминаниями об охуительности двух вчерашних затяжек никотина, а какая-то небольшая часть, не масштабная. Если исходить из этой логики, то повсеместно следует ввести особое распоряжение "О принятии перед сном N количества алкоголя, чтоб был город-сад". Затем следует привести формулу расчёта N в зависимости от массы тела и стадии алкоголизма. Утром повсеместно исполнившие указ законопослушные граждане будут приходить на работу с лёгким желанием выпить и огромной производительностью. И будет у нас скоро расцвет, удвоение ВВП и город-сад. Если кто не способен к алкоголю по религиозным или другим каким соображениям, тому приписывать героин. Меня же следует произвести в Министры Труда. (с) Егор Небо Flymean Ложь и полнейшее оправдание себя. Ибо есть минус и плюс. Есть черное и белое. Есть добро и зло. Точно так же, как есть небо и земля, солнце и луна…. Мы не можем быть абсолютно белыми/черными, добрыми/злыми… Но мы – все мы! – знаем рамки. Границы, где есть светофоры, но нет дорог, где седые женщины бреют виски… Мы лжём сами себе, когда устанавливаем какие-то другие границы – в противовес этим, главным… Но и предаем мы тогда – только самих себя. -------------------- |
| Flymean |
11 {6} 2006, 19:13
Сообщение
#29
|
![]() Участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 338 Регистрация: 17-{4} 2004 Пользователь №: 74 |
[quote=veri,11 Июня 2006, 15:03]Flymean
Ложь и полнейшее оправдание себя. ты увидел(а) то, что хотел(а) увидеть, и не увидел(а) того, что я хотел сказать... [quote=veri,11 Июня 2006, 15:03]Flymean Ибо есть минус и плюс. Есть черное и белое. Есть добро и зло. Точно так же, как есть небо и земля, солнце и луна…. Мы не можем быть абсолютно белыми/черными, добрыми/злыми… Но мы – все мы! – знаем рамки. Границы, где есть светофоры, но нет дорог, где седые женщины бреют виски… Мы лжём сами себе, когда устанавливаем какие-то другие границы – в противовес этим, главным… Но и предаем мы тогда – только самих себя. [/quote] Нет плюса без минуса, нет зла без добра, нет даже белого без черного... ты делишь на границы неделимое и вехи ставишь на свое усмотрение... И у каждого усмотрение свое, потому нет главных границ, есть те, в которые мы больше верим... и предаем себя осознанно и неосознанно лишь ради того, чтобы следующий час прожить в комфорте и удобстве, без беспокойства... или беспокоясь о том, что неспособно изменить нашу жизнь... и по мере предательства ( или самопредательства ) вехи переползают с места на место... то что было под запретом, стало под сомнением, а то, что было под сомнением, стало нормой... Серж 4 а в целом человек не конкретен... Сообщение отредактировал Flymean - 11 {6} 2006, 19:39 |
| Veri |
11 {6} 2006, 23:22
Сообщение
#30
|
![]() Вы ничего не знаете о феях! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1895 Регистрация: 17-{8} 2005 Из: так сложно определиться... Пользователь №: 1361 Пол: женский |
Flymean
(а)(а)(а), но... - исключительно из уважения к собеседнику, ну не надо воспринимать, знаю Потому что я со своими мертвецами, а ты вдруг меня увидел. Меня – субъективно. И в мою субъективность ты со своей, несомненно же! – со своей. Твои вехи, как и у большинства, - где-то в серых полутонах между черным и белым? Нет, не говорю, что – плохо. Это помогает выжить… лишь ради того, чтобы следующий час прожить в комфорте и удобстве, без беспокойства... ... то что было под запретом, стало под сомнением, а то, что было под сомнением, стало нормой... Но эта норма из романов Сорокина. Между тем, я же о вечном пытаюсь. Вечное – оно навсегда, оно однозначно. А что – наши рамки в это вечное никак? Никак не впихиваются? Такие мы редкие все индивидуальности, что и границы свели к черту – под себя. Так достала катастрофичность собственного бытия, что все понятия, которые были, в общем-то, незыблемыми, выкинули на помойку. Как-то: мораль, семья, верность… А поскольку все это уголовно ненаказуемо, просто стало жить. Вот вам то необходимое, с которым легко расстался человек. Вот вам усмотрение, в которое верит человек. А… удержаться на грани человечности? Нет, не умеем. Уходим в полутона. Если надоело думать о жизни, то какого *** мы все тут делаем, да-да, именно здесь - это раз, а два – не думать…. Это здорово. Слишком часто хочется уподобиться здоровому животному, которое не думает, не рассуждает, и – стало быть – не страдает. Здоровый сон, здоровый секс, здоровый физический труд. А нам все – о смысле жизни, да о ближних, да о… -------------------- |
![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 7 {9} 2008 - 8:52 |
|
|
| Качественный хостинг, надежный хостинг |