Greenman

Katjara, да вроде есть и за 3 - 4. Только там линза будет пластиковая. Никакого зума, одно значение диафрагмы, фокусировка в бесконечность. Начинающему может и сгодится, но я бы рекомендовал брать технику, где хоть что-то можно варьировать (лучше, если всё: диафрагму, выдержку, точки фокусировки, режимы экспозамера, баланс белого, исо). А чтобы уж учиться, так учиться. Но это сразу в более высокой ценовой. Вот указанные выше Самсунги это позволяют. Плюс там есть предустановки (портрет, пейзаж, снег/пляж, ночь и хрен знает что ещё).

Гоняться за мегапукселями смысла нет. На геометрическом размере матрицы в мыльницах большое количество мп скорее зло. Вообще 6-ть мп уже перебор, но производители суют и 8, и 10, и в старших моделях 12. Это маркетинг, а пипл хавает. А оптика не способна толком разрешить эти мп. На крайних значениях диафрагмы возникают хроматические аберрации (да и не на крайних тоже, но меньше). На маленькой дырке особенно, потому что размер чувствительных элеметнов позволяет качественно уловить разложение света в спектр на границе объекта. Вокруг объектов возникают красно-зелёные коёмки.

А в силу широкоугольности объектива ещё и геометрическая дисторсия добавляется.

А на высоких значениях ИСО матрицы мыльниц выдают неприемлемый цветовой шум в тенях. В некоторой степени это лечится меньшим значением ИСО и вспышкой. Но тут вылезает другая проблема: вспышка забеляет объект съёмки, нарушает баланс белого, а фон представляет сплошной тенью, это делает пространство плоским. Плюс неверно направленная вспышка позволяет добиться эффекта красных глаз.

И ещё в мыльницах как-то по-своему работает такой параметр, как глубина резкости. В силу несбалансированности геометрических размеров матрицы, количества мп, применённой оптики, значений светосилы и фокусных расстояний.

Большую часть стоимости составляют матрица и оптика. С матрицей типа разобрались. С оптикой тоже почти. Ещё нюанс: Лейка или Карл Цейсс естественно дороже. А и их ставят на мыльницы. Естественно, это не та Лейка, не тот Карл Цейсс, что идёт в сменных объективах за $$$$ к зеркалам. Но они всё равно лучше, чем нонейм оптика из пластика.

Вот как много всяких факторов (а это дай бог N-дцатая часть того, что есть вообще в аспектах фотографии), которые приходится учитывать, когда хочешь научиться фотографировать. Но эти проблемы одинаково присущи и мыльницам, и зеркалам, просто в разной степени. Не стоит думать, что вот взял прибор за $$$$ и сразу будут шедевры. А даже наоборот, этим прибором ещё и пользоваться научиться надо. С мыльницей же проще, есть автомат, есть полуавтомат. С них и начинать. Когда что-то начнёт получаться, можно переходить на более мощную технику. Ну а если душа не лежит, то и так сойдёт. Тут хорошо работает правило: надо знать недостатки аппарата и уметь ими пользоваться.

Вот если коротенько. А уж фамилия прибора дело вторичное в разряде цифромыльниц, а в разряде зеркал скорее дело привычки, приверженности к лагерю кэнонистов, никонианцев, пентаксистов и т.д. Я эти холиварсы не поддерживаю. Работаю с любым прибором после некоторого времени верчения в руках для изучения управления. Себе взял Кэнон по указанной выше в этом топике причине.

katjara

Брр...

Короче, мыльницу возьму...скорей всего. Вот переварю твою инфу, дозрею и КУПЛЮ!
Спасибо за консультацию.

Greenman

Так я вроде и не призываю сразу брать зеркало. Просто рекомендую мыльницу на 6 - 8 мп, с разумным зумом х3 - х4 (а не х12), с приличной оптикой, с автоматом, полуавтоматом и ручником. И на ней постепенно совершенствовать мастерство от полностью автоматической съёмки до ручного управления камерой. Там дальше сама почувствуешь, где предел твоего совершенства (ну и мы подскажем).

katjara

Отлично, тока пожалуйста, переведи на человеческий:
"6 - 8 мп, с разумным зумом х3 - х4 (а не х12)", а то неделю буду эту головоломку разгадывать.

Greenman

Матрица 6 или 8 мегапиксел, оптическое увеличение трёх или четырёхкратное. Цифровое увеличение нас вообще не интересует (т.е. оно может присутствовать, но пользоваться им с рук нереально... даже стабилизатор изображения прошитый в фотоаппарат вряд ли уберёт шевелёнку, которая при этом возникнет, а штатив при мыльнице обычно выглядит нелепо, особенно на улице, хотя в домашних условиях вполне пригоден). Сам тренировал мамкину мыльницу на штативе на предмет длинной выдержки.

katjara

сенькью

Greenman

А, да! Наличие автоматического, полуавтоматического и ручного режимов.
Да, ещё обрати внимание на элементы питания (батарейки, аккумуляторы). Предпочтительнее аккумуляторы. Желательно с хорошим запасом по автономности. Чтобы не скисли в момент ответственной съёмки. Ну и чтобы подзаряжать в любое время, типа литий-ионных.

Тунгус

katjara

А еще сходи сюда.
Очень доступно и понятно, да и вообще на том сайте можешь пошариться.

__________________
Большой Брат видит Тебя!

katjara

Тунгус
Ух ты, какое! Мну и не знало, ( вернее даже- не дошло бы)что такая полезная инфа в инете имеется.
Вот что значит, тунеядкой станолюсь. Всё на наших мальчегов расчитывать стала.
Хороший ликбез для начинающих.

Greenman

Можа и мне чего пачитать для начинающих